هل العملات الرقمية فعلا لامركزية؟
تأتي المركزية في العملات الرقمية وشبكة البلوكتشين من النقاط المركزية في التقنية نفسها. في اي شبكة على البلوكتشين يتم السيطرة على مستخدميها تكون المركزية هي المسيطرة.
اللامركزية في العملات الرقمية
يمكن أن تؤدي المركزية إلى الرقابة وهذا يعني التحكم في تفاصيل المستخدم ومراقبة كل التحركات من قبل جهة مركزية واحدة. تشير الرقابة هنا إلى استبعاد المعاملات أو العناوين, حيث يمكننا التمييز بين الرقابة القوية والرقابة الضعيفة الخاصة بشبكات البلوكتشين.
الرقابة القوية هي استبعاد المعاملات من الكتلة نفسها, حيث يحدث ذلك على مستوى البروتوكول والشبكة عندما لا يعالج المعدنون معاملة من عنوان معين. ومن الأمثلة على ذلك عقوبات “تورنادو كاش”, حيث فرض مكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC) عقوبات على شركة تورنيدو Tornado Cash والعديد من عناوين الايثيريوم المرتبطة في أغسطس 2022 ، مما أدى إلى قيام مشغلي العقد بتصفية معاملاتهم.
يمكن أن تحدث الرقابة الضعيفة على مستوى البروتوكول أو البنية التحتية الخاصة بالشبكة. مثال على ذلك واجهات التمويل اللامركزي DeFi أو مزودي البنية التحتية مثل Infura يقيدون تدفق المعاملات من خلال عقدهم. حدث مثل هؤا هذا مع Infura قبل بضعة أشهر ، مما أثار نقاش قوي جدا حول لامركزية الايثيريوم.
المركزية في العملات الرقمية
الاستنتاج هو أن المزيد من المركزية يفتح الطريق لمزيد من الرقابة المحتملة, لكن المركزية يمكن أن تأتي بأشكال وأحجام عديدة.
أنواع مختلفة من مخاطر المركزية
تشير دراسة حول لامركزية البلوكتشين أجرتها شركة امنية تسمى Trail of Bits, حيث اشارت إلى نقاطمختلفة لمخاطر المركزية مثل:
- الحوكمة: كم عدد الكيانات اللازمة لتعطيل النظام؟
- الإجماع: كم عدد الكيانات التي تتحكم في قوة التجزئة أو التحقق من الصحة؟
- التحفيزية: كيف يتم تحفيز المشاركين للتصرف بشكل صحيح؟
- التقنية: هل يمكن أن تتعطل بعض العقد ، مما يؤثر على الشبكة بأكملها؟
- الشبكة: هل العقد منتشرة جغرافياً وعبر موفري خدمة الإنترنت (ISP)؟
- البرمجيات: هل تعتمد البلوكتشين على أي برنامج خاص؟
كانت بعض هذه الموضوعات معروفة جيدًا للمناقشة حول البيتكوين والايثيريوم والشبكات الاخرى. على سبيل المثال ، في حين أن الإجماع ومركزية الحوكمة متشابهة ، يمكنك القول بأن الايثيريوم معرضة لواجهة مخاطر إضافية.
مخاطر المركزية في الايثيريوم
الايثيريوم لديها قدر لا بأس به من مخاطر المركزية, خذ مركزية الإجماع على سبيل المثال من الناحية الفنية تقوم التقنية “بتجميع” سلطة المشاركة المفوضة التي تم تخصيصها لها ، لذلك تركيز القوة التصويتية في أيدي عدد قليل من الكيانات يمكن أن يؤدي إلى تكوين تكونات.
المدققون الذين يستخدمون هذه الأدوات يستعينون بمصادر خارجية لاتخاذ القرار بشأن المعاملات التي تدخل في كتلة إلى معينه. وإذا أرادت هذه الشركات أن تكون ملتزمة بنظام عقوبات معين يمكن أن يستبعد بعض الكتل ، فسيكون ذلك بمثابة رقابة. الرقابة التي تأتي من المركزية.
مخاطر المركزية في البيتكوين
يفتخر مجتمع البيتكوين بأن الشبكة هي اكثر شبكة بلوكتشين لامركزية, ولكن هناك أيضًا مخاطر مركزية في البيتكوين. الأمر الواضح هو تركيز قوة التجزئة في أيدي عدد قليل من كيانات التعدين. تتحكم AntPool (30.63٪) و Foundry USA (19.77٪) في غالبية معدل التعدين.
لكن هذا ليس بالضرورة سيئا أو مخاطرة فورية, يوفق نموذج أمان البيتكوين بين اهتمامات المعدنين ومصالح الشبكة ككل. ومع ذلك فإن عدم كونها خطرًا اليوم لا يعني أنه لا يمكن أن يصبح خطرًا على الإطلاق.
اما بالنسبة لبقية الشبكات فغالبا ما واجهت شبكات البلوكتشين الأخرى مثل BNB Chain و سولانا غضب مؤيدي العملات الرقمية المتشددين ، الذين يتهمونهم بأنهم مركزون للغاية. على سبيل المثال أشار البعض إلى أن شبكة BNB Chain لديها 21 مدققًا فقط. لكن أكد مطورو BNB Chain أيضًا أن اللامركزية هي عملية وليست حالة نهائية تدعي سلسلة BNB أنها وصلت بالفعل
كان على سولانا أن تكافح مع انقطاعات متكررة على مدى السنوات الماضية بسبب البلوكتشين المتعطش للأجهزة. وقد أدى ذلك إلى إبداء المجتمع بالانتقاد الشديد للشبكة. وفي حين أنه من الصحيح أن سولانا متأثر بشكل كبير ومسيطر عليه من قبل مؤسسة سولانا ، إلا أنه من ناحية أخرى يعتبر أكثر لامركزية من شبكات مثل الايثيريوم أو البيتكوين.
على سبيل المثال ، معامل ناكاموتو في سولانا البالغ 27 أعلى بكثير من منافسيه الأكبر. لا يتطلب سولانا أيضًا حدًا أدنى للرهان ليكون مدققًا. على الرغم من أن الايثيريوم يعمل حول هذا المطلب مع مشتقات Staking السائلة ، إلا أنه يقدم مخاوف الكثير من المركزية. وبالمثل ، فإن موفري استضافة العقدة (de) مركزيون كما هو الحال مع الايثيريوم.
خاتمة مركزية العملات الرقمية
مخاطر المركزية في البلوكشين حقيقية, حيث يُعد مقدمو الشبكا ومقدمو العقد من الاختناقات الشائعة لجميع شبكات البلةكتشين تقريبًا. يؤدي تركيز رأس المال و الأجهزة حتماً إلى المركزية.
ولكن من المهم أيضا أن تضع في اعتبارك أن المركزية في حد ذاتها ليست سيئة, طالما أن أصحاب شبكات البلوكتشين يعملون على تطوير وتحسين الشبكة، يمكن أن تؤدي المركزية إلى زيادة ونمو في الكفاءة. يحتاج مؤيدو العملات المشفرة فقط إلى الانتباه إلى كيفية تخفيف الآثار الجانبية للمركزية.