هل الحرية المالية هي البيتكوين فقط؟

في الآونة الأخيرة شهدنا سيناريوهات في العالم الحقيقي حيث أصبحت العملات المستقرة مثل USDT أدوات نقدية حقيقية. ففي تركيا على سبيل المثال حيث دفع التضخم المرتفع المواطنين إلى تبني هذه الأصول الرقمية كوسيلة للتحوط ضد العملة الوطنية غير المستقرة, لكن ماهي الحرية المالية في العملات الرقمية؟.

الحرية المالية هي البيتكوين

تعد العملات المستقرة بالتحرر من قيود الأنظمة المالية التقليدية، ولكن مدى نجاحها في الوفاء بهذا الوعد يعتمد على كيفية تعريف الحرية. إذا قمنا بقياس العملات المستقرة مقابل تعريفات مختلفة للحرية كما تظهر في أدبيات العلوم السياسية، فإن هذا الشكل الجديد من المال لا يكفي.

لفهم سبب فشل العملات المستقرة عندما يتعلق الأمر بالحرية الشخصية ولماذا تنجح عملة البيتكوين (BTC). من المفيد القيام بجولة مع عدد قليل من الفلاسفة السياسيين، وكيفية تعريفهم للحرية.

لنبدأ بالمنظر السياسي الأنجلو-روسي أشعيا برلين حيث يعتبر للحرية المالية “مفهومان” التي يقول إن الحرية يمكن فهمها في المقام الأول بطريقتين: سلبية وإيجابية. تشير الحرية السلبية، والتي يطلق عليها غالبًا “الحرية الليبرالية”، إلى غياب التدخل أو الحواجز. بمعنى آخر، أن تُترك وحيدًا. في المقابل، تركز الحرية الإيجابية على الممارسة النشطة للحرية لتحقيق هدف أو إمكانات.

وهناك أيضاً بديل ثالث، وهو المفهوم “الجمهوري” أو “الروماني الجديد” للحرية، والذي يعتمد على هذين التفسيرين لإثارة تساؤلات حول الحكم. كان الفيلسوف الأيرلندي فيليب بيتيت رائدًا في هذا المجال، وشدد على رؤية الحرية الجمهورية باعتبارها غيابًا للهيمنة.

بينما أكد المؤرخ الفكري البريطاني كوينتن سكينر لاحقًا على التحرر من التبعية. بالنسبة لكليهما، فإن مجرد وجود قوة تعسفية يمكن أن تتدخل في حياة المرء لا يجعل منه حرا.

قبل العودة إلى العملات الرقمية دعونا ننظر إلى الحرية بطريقة أخرى باستخدام تشبيه الباب. تخيل الحرية السلبية كالاختيار بين عدة أبواب، والحرية الإيجابية كالمشي عبر الباب الذي اخترته. وتجلب الحرية الجمهورية طبقة أخرى، فهي أشبه بامتلاك مجموعة من الأبواب دون حارس للبوابة.

وبهذا المعنى، أنت حر طالما لم يتدخل أحد. وهذا مشابه للمفهوم الليبرالي للحرية المذكور أعلاه، ولكن من وجهة النظر الجمهورية فإن مجرد احتمال التدخل يحد بالفعل من حريتك. بمعنى آخر، لإدارة حارس البوابة هذا، نحتاج إلى الحرية الإيجابية فقط لتأمين حريتنا السلبية.

الحرية السلبية في العملات المستقرة 

من خلال هذه العدسة، تصبح مشكلة العملات المستقرة واضحة. يمكن القول أن العملات المستقرة توفر حرية سلبية، حيث أن هناك القليل من العوائق أمام استخدام هذه الأنظمة المالية طالما أن النظام يعمل بسلاسة. ومع ذلك، فإنهم يخطئون في تحديد الحرية الجمهورية، أو الحرية دون سيطرة.

وهنا تكمن المشكلة: يتم إنشاء هذه الأصول وإدارتها بواسطة منظمات مركزية. ويرتبط استقرار العملات المستقرة وإمكانية الوصول إليها، إلى جانب مستخدميها، بقرارات هذه الشركات. أنت حر حتى يتدخل أحد. لكن الأهم من ذلك هو أن هذه الحرية تقع تحت رحمة مُصدري الأوراق المالية.

أنظر إلى الوضع الأخير في دولة تركيا. ومع أزمة النظام المصرفي الوطني والتضخم، يستخدم العديد من المواطنين الأتراك العملات المستقرة، وتحديدًا USDT على Tron، لحماية ثرواتهم. قد يبدو الأمر جذابا في البداية: بدلا من الاعتماد على الحكومة للإشراف على البنوك، ثق بالشركات الأجنبية. لكن من وجهة نظر معينة، هذا مجرد استبدال رئيس بآخر.

وسواء كانت السلطة في أيدي حكومة أو شركة، فإن مشكلة السلطة التعسفية تظل قائمة، وهذا هو الدرس المستفاد من الحرية الجمهورية. ربما لا تزال تحت سيطرة خارجية، وغير قادر على التأثير بشكل كبير على العمليات التي تحكم أنشطتك الاقتصادية.

البيتكوين والحرية المالية

تقدم عملة البيتكوين خيارًا لامركزيًا حقًا، مما يجعلنا أقرب إلى الحرية باعتبارها عدم هيمنة. تمنع الطبيعة اللامركزية للبيتكوين نوع الهيمنة التي تأتي مع الهياكل المركزية للعملات المستقرة أو التمويل التقليدي. ويستطيع كل مشارك أن يؤثر على قرارات الشبكة، مما يقلل من خطر السلطة التعسفية، وبالتالي تعزيز وجهة نظر أكثر جمهورية للحرية.

في الختام جوابا على سؤالنا، قد تبدو العملات المستقرة بمثابة شريان الحياة في المناطق المالية غير المستقرة. لكن اعتمادها الجوهري على جهات الإصدار المركزية يعرض الحرية للخطر باعتبارها عدم هيمنة. ولا يكفي مبادلة سيد بآخر، سواء كان حكومة أو شركة. الاستقلال المالي الحقيقي لا يأتي من سلاسل التداول، بل من القضاء عليها أو السيطرة عليها.