ثلاثة تحديات رئيسية تواجه رموز حوكمة التمويل اللامركزي DeFi
ثلاثة تحديات رئيسية تواجه رموز حوكمة التمويل اللامركزي DeFi ، حيث أنه لم تكن DeFi دائمًا لامركزية بشكل خاص ، حيث بدأت العديد من المنصات والمشاريع الرئيسية مستخدمًة فرق أساسية تتحكم في تطويرها الأولي.
ويبدو أن هذا قد تغير إلى حد ما في الأشهر الأخيرة ، بسبب الصعود السريع لـ DeFi الذي كاد أن يجبر النظام البيئي على تقديم رموز الحوكمة كوسيلة من وسائل اللامركزية.
وتحظى رموز الحوكمة بشعبية كبيرة ، لكن العديد من اللاعبين الأساسيين في قطاع التشفير حذروا من أنهم يواجهون عددًا من المشكلات التي يجب حلها بمرور الوقت ، وتشمل هذه المشكلات ، مثل تركيز رموز الحوكمة في أيدي عدد قليل من الحائزين ، فضلاً عن احتمال عدم استدامة زراعة المحاصيل باستخدام رموز الحوكمة.
ثلاثة تحديات رئيسية تواجه رموز حوكمة التمويل اللامركزي DeFi
الاتجاه الرئيسي في رموز الحوكمة في الوقت الحالي هو أن كل منصة تمويل لامركزي DeFi رئيسية يجب أن يُنظر إليها على أنها تمتلك واحدة ، حيث أنه على مدار الأشهر القليلة الماضية ، رأينا أن Uniswap و Aave و Curve و Compound و Balancer (من بين آخرين) أطلقوا جميعًا رموز الحوكمة الخاصة بهم ، مما أدى إلى إثارة ضجة في سوق التشفير بسبب هذه العملية.
حيث أكد صرح نيكولاس بيليكانوس ، رئيس قسم التداول في مجموعة NEM ، أن صناعة التشفير وصلت الآن إلى نقطة يكون فيها رمز الحوكمة ضروريًا لأي مشروع طموح من مشاريع التمويل اللامركزي DeFi.
وفي هذا الصدد ، علق رئيس قسم التداول في مجموعة NEM قائلًا :
” أصبحت رموز الحوكمة بشكل أو بآخر جزءًا أساسيًا من تطبيقات DeFi ، ولكي يتم تطبيق اللامركزية حقًا ، فإن إدارة التطبيق تحتاج أيضًا إلى أن تكون لامركزية وهذه هي الفائدة الرئيسية لرمز الحكم “
حيث تعمل معظم رموز الحوكمة مثل الأصوات ، مما يعني أن حامليها سيضعون رموزهم المميزة مع مقترحات للتغييرات التنموية.
أيضًا أكد مدير التسويق في شركة Aave ، عيسى كيفليجان ، على إن الغالبية العظمى من رموز الحوكمة تمنح حقوق التصويت لأصحابها.
وفي هذا الصدد ، قال مدير التسويق في شركة Aave :
” في Aave ، على سبيل المثال ، رمز الحوكمة هو رمز AAVE ، ويمكن لحاملي رموز AAVE التصويت على تحديثات وتغييرات الحوكمة”
ثلاثة تحديات رئيسية تواجه رموز حوكمة التمويل اللامركزي DeFi
المشكلة الأولى: التركيز
بصرف النظر عن عدم تزويد المالكين بمدخلات مباشرة يتم فيها اقتراح تغييرات الحوكمة في المقام الأول ، هناك مشكلة واحدة واضحة تواجهها معظم رموز الحوكمة وهي التركيز.
حيث أنه على سبيل المثال ، تم توزيع حوالي 46٪ من توكنات COMP الخاصة بـ Compound على المساهمين والمؤسسين وفريق Compound ، وهذا يعطي الدائرة الداخلية وزناً أكبر بكثير على قرارات الحوكمة من المستخدمين ، وهو الأمر الذي يضاعف المشكلة المذكورة أعلاه والتي ستكون هنا أن هذه الدائرة الداخلية هي التي تقدم المقترحات.
وفي هذا الصدد ، أكد نيكولاس بيليكانوس على أن التركيز ليس بالضرورة مشكلة ، على الأقل ليس في المراحل المبكرة من حياة مشروع DeFi.
كما أشار رئيس قسم التداول في مجموعة NEM إلى أنه مع نضج المشروع ، يحتاج مؤسسو المشروع إلى إنفاق ممتلكاتهم على النفقات التشغيلية.
وأضاف أن هذا يساعد المشاريع على الاتجاه نحو اللامركزية ، حيث أكد على أنه يمكن رؤية هذا في الكثير من مشاريع بلوكتشين blockchain المبكرة مثل NEM.
أيضًا ، أشار Henrik Andersson ، كبير مسؤولي الاستثمار في Apollo Capital ، إلى أن معظم المنصات لديها آليات مدمجة والتي ستشهد توزيع رموز الحوكمة بشكل متزايد على المستخدمين في المستقبل القريب.
وفي هذا الصدد ، علق كبير مسؤولي الاستثمار في Apollo Capital قائلًا :
” لقد شهدنا مؤخرًا ارتفاعًا في “تعدين السيولة” حيث يتم توزيع رموز الحوكمة على الأشخاص الذين يوفرون السيولة للمنصات ، حيث أنه بهذه الطريقة يصبح تعدين السيولة طريقة للتوزيع العادل للرموز المميزة لمستخدمي المنصة “
المشكلة الثانية: زراعة المحاصيل
إن ذكر تعدين السيولة وزراعة الغلة يقودنا إلى مشكلة أخرى تواجهها رموز الحوكمة والمنصات التي تستخدمها.
حيث أكد عيسى كيفليغان على أن اتجاهات زراعة الغلة التي شاهدناها في مجال التمويل اللامركزي DeFi قد لا تكون مستدامة.
ويعود ذلك إلى أنه بسبب زراعة الغلة ، فمن المحتمل أن نواجه حالة يكون فيها المدينون غير قادرين على سداد القروض ، مما يتسبب في عجز في رمز حوكمة معين ، حيث أن مثل هذا العجز يمكن أن يقوض استقرار المنصة.
وفي هذا الصدد ، علق عيسى كيفليغان قائلًا :
” في Aave ، يمكن لحاملي رمز AAVE مشاركة AAVE الخاص بهم في وحدة أمان البروتوكول للمساعدة في تأمين البروتوكول ، حيث أنه في حالة حدوث عجز ، يمكن خفض ما يصل إلى 30٪ من المخاطر لتغطية العجز ، وفي مقابل تأمين البروتوكول ، يربح أصحاب المصلحة حوافز Staking على شكل AAVE “
المشكلة الثالثة: تحفيز خروج المؤسس
لاحظ نيكولاس بيليكانوس مشكلة أخيرة ، حيث قال :
” تتمثل إحدى المشكلات الرئيسية في قيام المؤسسين ببيع الرموز الخاصة بهم والتخلي عن المشروع مبكرًا ، حدث هذا مؤخرًا مع SushiSwap عندما غادر المؤسس المجهول المشروع وأخذ معه 14 مليون دولار أمريكي بعد أسابيع قليلة من العمل “
حيث أنه في حالة SushiSwap ، استسلم المؤسس للضغط وعاد إلى المنصة ، وومع ذلك ، لدى نيكولاس بيليكانوس بعض النصائح الختامية للمستثمرين الراغبين في تجنب وضع مماثل.
حيث نصح نيكولاس بيليكانوس المستثمرين الراغبين في الاستثمار في رموز حوكمة DeFi قائلًا :
” يجب على أي شخص يتطلع إلى الاستثمار في الفضاء أو أي مشروع بلوكتشين blockchain أن يأخذ بعض الوقت للنظر في من يمتلك غالبية الرموز وكيف يتم إدارتها ، وعلى سبيل المثال ، يساعد امتلاك محافظ متعددة التوقيع على المقتنيات الأساسية والقيمة المقفلة في العقود الذكية على إظهار استعداد المؤسسين للعمل في المشروع لفترة طويلة من الزمن “