سنتناول في هذا المحتوى استكمال القضية ما بين ريبل ولجنة الأوراق المالية والبورصات، واستكشاف تأثير ريبل على تلك اللجنة والنقاشات الواسعة حول هذا الموضوع، لذلك قمنا باختيار هذه القضية الشهيرة في هذا الوقت لمعرفة أي تحديثات يومية.
تأثير ريبل على لجنة SEC
التحديثات الأخيرة في القضيه بين شركة ريبل ولجنة الأوراق المالية والبورصات SEC أثارت نقاشات كثيرة حول الحاجة إلى الوضوح التنظيمي من جانب الوكالات الحكومية مثل SEC و FinCen و CFTC.
حيث تصدرت تلك القضية إصدارات عالم التشفير، كما أعلن محامي اللجنة جون ديتون اعتراضه لإجراء لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ضد ريبل ومديريها التنفيذيين.
ووصف هذا الإجراء القضائي على أنه سخيف وتجاوز غير موثوق فيه، ووفقاً له قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات SEC بتوجيه بعض الاتهامات إلى شركة blockchain التي تتجاهل تماما إعلان DoJ و FinCen أن XRP هي عملة رقمية قابلة للتحويل وليس أماناً عندما رفعوا دعوى قضائية ضد ريبل لعدم تسجيلهم كشركة لتحويل الأموال قبل بضع سنوات.
مما زعم ديتون أن لجنة الأوراق المالية والبورصات فشلت في التدخل عندما منحت الأذن لشركة ريبل بشراء 9% من MoneyGram.
مع العلم أن XRP سيتم تداولها أو توزيعها بواسطة شركة ريبل إلى MoneyGram، هذا مقارنة بالوقت التي ذهبت فيه Coinbase إلى SEC في عام 2019 قبل أن تدرج XRP ولكنهم لم يفعلوا أي شيء حيال ذلك.
قد يهمك أيضاً : كسور البيتكوين من 2019 تشير إلى احتمالية عودة سعر BTC إلى 50 ألف دولار
آراء المحامون على قضية ريبل وsec
في بعض الأحيان نجد أن هناك الكثير من المؤيدون حول إجراءات لجنة الأوراق المالية والبورصات ضد ريبل، حيث أقروا أن بعد مرور العديد من السنوات من ظهور ريبل وXRP في السوق رجعت الشركة بأفعال غير قانونية.
وزعموا أن ريبل لم يكن لديها أي إشعار عادل معقول يظهر بأن مبيعاتها من XRP كانت مبيعات غير قانونية للأوراق المالية.
حيث صرح المحامي جون ديتون هو الممثل الرئيسي لفئة من حاملي XRP الذين يرغبون في التدخل في الدعوى القضائية المذكورة.
وأجاب عندما سئل عما ستكون هناك حاجة ماسة لتسوية في هذه القضية قائلاً: “إذا سمح لنا القاضي بالمشاركة فإن أول شيء سأفعله هو إصدار حكم تفسيري، وأطلب من المحكمة كمسألة قانونية أن تقول بالضبط ما قاله القاضي كاستل في Telegram، حيث قال إن GRAM نفسها هو مجرد رمز أبجدي رقمي هذا هو نفسه مع XRP”.