بناء “OnlyFans” على البلوكتشين – فرصة ضخمة

أكدت محاولات المؤسسات المالية التقليدية لفرض رقابة على محتوى البالغين على OnlyFans الحاجة إلى منصات لامركزية، وفقًا لمؤسس Dfinity دومينيك ويليامز.

منصات تواصل لامركزية

يعتقد دومينيك ويليامز، مؤسس Dfinity، أن منصات إنشاء المحتوى مثل OnlyFans جاهزة للاضطراب الآن بعد أن أصبحت التقنيات اللامركزية سائدة. إنه يدعو المطورين لبناء نظام أساسي للمحتوى يحركه البلوكتشين على كمبيوتر الإنترنت (ICP) – وهو البلوكتشين قوي للأغراض العامة أطلقته مؤسسة Dfiniity في وقت سابق من هذا العام.

في مقابلة ناقش ويليامز المحاولات الأخيرة من قبل المؤسسات المالية لفرض رقابة على إنشاء محتوى للبالغين على OnlyFans، بالإضافة إلى النظرة العامة لمنصات العقود الذكية.

تعتبر المنصات التي يقودها منشئو المحتوى مثالية لتحقيق اللامركزية

في أغسطس من هذا العام، أجبرت المؤسسات المالية الكبرى مثل Bank of New York Mellon و Metro Bank و JPMorgan Chase بشكل فعال OnlyFans على حظر المحتوى الجنسي الصريح على منصتها. قال الرئيس التنفيذي تيم ستوكلي لصحيفة فاينانشيال تايمز إن شركته، التي أصبحت مرادفة لإنشاء محتوى للبالغين، “ليس لديها خيار” سوى الاستجابة لمطالب البنوك. (ورد أن البنوك هددت بقطع العلاقات مع OnlyFans بسبب الإضرار بسمعتها من خدمة منصة محتوى للبالغين).

في حين أن Stokely ستلغي في النهاية قرار حظر المحتوى الصريح بعد تلقي تأكيدات من شركاء مصرفيين، أثارت المحنة بأكملها نقاشًا عامًا حول الرقابة. قال دومينيك ويليامز إن OnlyFans تمثل دراسة حالة حول سبب احتياج منصات إنشاء المحتوى إلى اللامركزية.

قال ويليامز إن التهديد بالرقابة ليس فقط من شركات بطاقات الائتمان ولكن من خدمات تكنولوجيا المعلومات التقليدية أيضًا:

“يمكن أيضًا أن تخضع [OnlyFans] للرقابة من قبل أي من خدمات تكنولوجيا المعلومات التقليدية التي تستخدمها لتشغيل خدماتها عبر الإنترنت، مثل الخدمات السحابية ومراكز البيانات، بالطريقة نفسها التي أوقفت بها Amazon Web Services خدمة الوسائط الاجتماعية Parler.”
يمكن أن تحل اللامركزية عبر تقنية البلوكتشين هذه المشكلة:

“إحدى الطرق الرئيسية التي يمكن أن تضيف بها blockchains قيمة هي تشغيل رمز عقد ذكي لا يمكن إيقافه، مما يوفر طريقة لإنشاء أنظمة أكثر مقاومة للرقابة من قبل أطراف ثالثة.”
ومع ذلك، لا يمكن أن توفر كل البلوكتشين مقاومة حقيقية للرقابة لأن التطبيقات اللامركزية لا تزال تعتمد على تكنولوجيا المعلومات التقليدية لتعمل. وقال: “هذا لأنهم لا يستطيعون التوسع لتخزين كميات كبيرة من محتوى المستخدم بأنفسهم، ولا يمكنهم تقديم محتوى ويب تفاعلي مباشرةً للمستخدمين، وبالتالي يجب على المنشئين دمج الخوادم السحابية أو الخاصة في Dapps الخاصة بهم”.

يحرص برنامج المنح في Dfinity على سماع الأفكار الجديدة

يشجع ويليامز المطورين بنشاط على إنشاء نسخة أكثر لامركزية من OnlyFans على كمبيوتر الإنترنت. في الواقع، روّج لبرنامج المنح الذي تبلغ قيمته 250 مليون دولار لمؤسسة Dfinity Foundation باعتباره نقطة انطلاق جيدة لإطلاق مثل هذه الأفكار. برنامج المنح، وهو برنامج يعتمد على الجدارة بالكامل ومصمم لمساعدة الفرق على البناء على كمبيوتر الإنترنت، قام بتمويل أكثر من 80 مشروعًا بالفعل.

قال ويليامز إن التمويل الأولي صغير ولكن يمكن زيادته بمجرد أن تظهر المشاريع التقدم. كانت النتائج المبكرة واعدة.

قال: “اليوم، بنى الناس أشياء مثل الدردشة والشبكات الاحترافية والألعاب التي تعمل بالكامل من البلوكتشين كمبيوتر الإنترنت”. “لقد مرت أربعة أشهر فقط منذ جينيسيس وهناك بالفعل أكثر من 500 مبنى مطور. تنمو خدمات مثل Open Chat بسرعة، ولديها بالفعل عشرات الآلاف من المستخدمين. في الواقع، تم بالفعل إنشاء أكثر من 1.2 مليون معرف هوية إنترنت. ”

لن يجعل كمبيوتر الإنترنت ICP الاثيريوم وحده

دفع السعي للكشف عن “قاتل Ethereum” التالي بعض المستثمرين إلى التكهن بما إذا كان Internet Computer سيأخذ عباءة منصة العقود الذكية البارزة. ومع ذلك، تمامًا كما لم تجعل الاثيريوم عملة البيتكوين قديمة، فمن غير المرجح أن يقوم برنامج المقارنات الدولية بسحق الاثيريوم على المدى الطويل، كما اعترف ويليامز. لكن من غير المرجح أن تستمر منصات العقود الذكية المنافسة الأخرى على المدى الطويل.

وأوضح أن “ما يجب ملاحظته هو أن الاثيريوم لم تجعل عملة البيتكوين قديمة”. “لأسباب مماثلة، من غير المرجح أن يجعل كمبيوتر الإنترنت الاثيريوم عفا عليه الزمن. ومع ذلك، يمكن القول أن الشيء نفسه لا يمكن أن يقال عن ما يسمى بلوكشين “Eth-Killer”، لأن مساهمتها في الابتكار والأصالة تفتقر إلى الجوهر “.

يتوقع ويليامز أن تتكامل الاثيريوم مع كمبيوتر الإنترنت وأن تصبح مصدرًا للابتكار للمطورين المعتمدين على Ether.

تحتل البلوكتشين Internet Computer حاليًا المرتبة 23 من حيث القيمة السوقية، حيث تتجاوز القيمة الإجمالية لتشفير ICP ما يزيد قليلاً عن 8.4 مليار دولار. وبالمقارنة، تبلغ القيمة السوقية لإيثر (ETH) حاليًا 424.8 مليار دولار.